En 1995, Dimitris Stassinopoulos et Per Bak publiait leur mod\u00e8le de fonctionnement du cerveau (1). Ce mod\u00e8le simule le cerveau d\u2019un singe face \u00e0 un signal lumineux et deux leviers. Pour obtenir de la nourriture, le singe doit appuyer sur le levier gauche si le signal est rouge, sur le levier droit si le signal est vert (voir section 9.3 de mon livre). Le r\u00e9seau neuronal du mod\u00e8le s\u2019auto-organise par oscillations successives autour du point critique, produisant des avalanches de signaux dont l\u2019amplitude est inversement proportionnelle \u00e0 leur fr\u00e9quence (loi en 1\/f).<\/p>\n
Initiallement, lorsque le signal lumineux change de couleur, le singe continue \u00e0 appuyer sur le m\u00eame levier. L\u2019absence de nourriture entra\u00eene une baisse de l\u2019intensit\u00e9 des connections. L\u2019activit\u00e9 du singe diminue. Mais la faim entra\u00eene un abaissement des seuils. De nouvelles connections se forment et l\u2019activit\u00e9 du singe reprend. Les oscillations autour du point critique se poursuivent jusqu\u2019au succ\u00e8s r\u00e9compens\u00e9 par un apport de nourriture.<\/p>\n
Ce mod\u00e8le s\u2019applique aussi bien au cerveau global form\u00e9 par un ensemble d\u2019individus \u00e9changeant de l\u2019information, par exemple l\u2019ensemble de la population du globe. Une r\u00e9gion sp\u00e9cialis\u00e9e de ce cerveau global est form\u00e9e par l\u2019ensemble des \u00e9conomistes. Ce sous ensemble r\u00e9git actuellement l\u2019\u00e9conomie mondiale suivant un mod\u00e8le dit n\u00e9oclassique, fruit de l\u2019exp\u00e9rience pass\u00e9e.<\/p>\n
Le mod\u00e8le n\u00e9oclassique admet qu\u2019une croissance \u00e9conomique r\u00e9guli\u00e8re peut \u00eatre ind\u00e9finiment maintenue gr\u00e2ce au progr\u00e8s scientifique et technique. Les crises \u00e9conomiques actuelles remettent en question ce mod\u00e8le. Dans sa conf\u00e9rence du 1er mars, Dennis Meadows (voir article pr\u00e9c\u00e9dent) montre l\u2019\u00e9volution progressive de la pens\u00e9e des \u00e9conomistes concernant les limites de la croissance. Je traduit en fran\u00e7ais sa pr\u00e9sentation:<\/p>\n
\u2013 1970: Il n\u2019y pas de limites.
\n\u2013 1980: Il y a des limites, mais on en est bien loin.
\n\u2013 1990: Les limites sont proches, mais la technologie et le march\u00e9 s\u2019en affranchiront ais\u00e9ment.
\n\u2013 2000: La technologie et les march\u00e9s ne s\u2019affranchissent pas toujours des limites, mais la croissance du PNB nous apportera plus de ressources pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes.
\n\u2013 2010: Si nous avions \u00e9t\u00e9 capable de maintenir la croissance, nous n\u2019aurions pas de probl\u00e8me avec les limites.<\/p>\n
Cette s\u00e9quence illustre parfaitement la mani\u00e8re dont le cerveau (global ou non) fonctionne. Les croyances acquises tendent \u00e0 se maintenir le plus longtemps possible. Sous la pression des faits (diminution de l\u2019apport \u00e9nerg\u00e9tique), les croyances se modifient peu \u00e0 peu, par it\u00e9rations successives. Elles le font de fa\u00e7on \u00e0 pr\u00e9server l\u2019acquis le plus longtemps possible.<\/p>\n
Chaque modification correspond \u00e0 une petite restructuration du cerveau global (les croyances \u00e9voluent). Cela se traduit par des petites restructurations de la soci\u00e9t\u00e9: depuis le recyclage des d\u00e9chets jusqu\u2019\u00e0 l\u2019introduction d\u2019une taxe carbone. L\u2019importance de ces restructurations est en 1\/f. Cela signifie qu\u2019elles sont d\u2019autant plus nombreuses que leur impact est plus faible.<\/p>\n
Dennis Meadows traduit cela en disant qu\u2019on soigne les symptomes (pollution, r\u00e9chauffement climatique, etc…) plut\u00f4t que le mal (la croissance). Pour Meadows, d\u00e8s 1972 son rapport avait correctement diagnostiqu\u00e9 l\u2019origine du mal. Il pensait que la soci\u00e9t\u00e9 allait en tenir compte et ralentir la croissance. Quarante ans plus tard, on vit toujours dans une \u00e9conomie productiviste.<\/p>\n
Le mod\u00e8le du cerveau d\u00e9crit plus haut en donne une explication. Le comportement ne change que sous la pression de l\u2019environnement. Les relations \u00e9conomiques font partie des relations sociales qui elles-m\u00eame font partie des relations \u00e9cologiques. Les crises sont donc d\u2019abord \u00e9conomiques avant de s\u2019\u00e9tendre pour devenir sociales puis \u00e9cologiques. Faudra-t-il attendre ce dernier stade pour que les \u00e9conomistes comprennent enfin la cause de nos malheurs? Non seulement une d\u00e9croissance devient in\u00e9vitable, mais plus on cherche \u00e0 la retarder plus elle sera forte.<\/p>\n
(1) Stassinopoulos, D., Bak, P., Phys. Rev. E 51 (1995) 5033.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1995, Dimitris Stassinopoulos et Per Bak publiait leur mod\u00e8le de fonctionnement du cerveau (1). Ce mod\u00e8le simule le cerveau d\u2019un singe face \u00e0 un signal lumineux et deux leviers. Pour obtenir de la nourriture, le singe doit appuyer sur le levier gauche si le signal est rouge, sur le levier droit si le signal … Continuer la lecture de 41 – L’\u00e9volution des croyances et la loi en 1\/f<\/span>