Dans les billets pr\u00e9c\u00e9dents, j\u2019ai appliqu\u00e9 le mod\u00e8le de r\u00e9seau neuronal de Bak et Stassinopoulos (1) \u00e0 l\u2019auto-organisation des soci\u00e9t\u00e9s. Cela va nous permettre de mettre en \u00e9vidence un certain nombre de facteurs essentiels \u00e0 une bonne auto-organisation.<\/p>\n
Le facteur le plus important est sans doute ce que Bak et Stassinopoulos appellent l\u2019intensit\u00e9 des connections entre les neurones c\u2019est-\u00e0-dire le degr\u00e9 de communication entre les individus. Nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 de comp\u00e9tition exacerbant l\u2019individualisme. J\u2019ai montr\u00e9 dans mon livre (2) que cet \u00e9tat est caract\u00e9ristique d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 en voie de restructuration. Les collaborations r\u00e9sultant de l\u2019ordre traditionnel tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli jusqu\u2019ici deviennent moins productives. Il en r\u00e9sulte qu\u2019un grand nombre de collaborations sont remises en question. Les individus tendent \u00e0 s\u2019isoler les uns autres. Lorsqu\u2019un groupe d\u2019individus collaborent, l\u2019intensit\u00e9 des communications augmente d\u2019autant plus que la collaboration est plus productive. Cela s\u2019applique \u00e0 toute forme de collaboration. Dans le cas particulier d\u2019une entreprise, la productivit\u00e9 se mesure par le chiffre d\u2019affaire. Dans le cas d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, les \u00e9conomistes la mesure en termes de PIB.<\/p>\n
Lorsqu\u2019une collaboration s\u2019av\u00e8re insuffisamment productive, l\u2019intensit\u00e9 des communications diminue et la collaboration cesse. D\u2019autres collaborations naissent au hasard des rencontres. Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, il s\u2019agissait de rencontres physiques entre deux ou plusieurs individus. Une caract\u00e9ristique de la soci\u00e9t\u00e9 actuelle est qu\u2019un nombre sans cesse croissant de rencontres se font \u00e0 distance \u00e0 travers l\u2019internet, notamment les sites web, augmentant les chances de rencontres potentiellement productives. Le cerveau global de la soci\u00e9t\u00e9 augmente ainsi ses capacit\u00e9s de r\u00e9flexion. L\u2019internet apparait comme un puissant facteur de r\u00e9organisation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Bak et Stassinopoulos ont montr\u00e9 que cela ne suffisait pas pour organiser un r\u00e9seau neuronal. Il fallait aussi introduire des seuils. S\u2019il y a trop de collaborations, il faut favoriser celles qui sont les plus prometteuses. S\u2019il n\u2019y a pas assez de collaborations il faut en encourager d\u2019autres. Dans le cas d\u2019une \u00e9conomie lib\u00e9rale, nous voyons de nouveau la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9guler (voir billet 54). Les \u00e9conomistes lib\u00e9raux en conviennent eux-m\u00eames lorsqu\u2019ils proposent de maintenir la comp\u00e9tition par des lois anti-trusts. Ils oublient g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019il faut aussi prot\u00e9ger de la comp\u00e9tition les collaborations embryonnaires.<\/p>\n
Un autre facteur qui s\u2019av\u00e8re important est la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une boucle de r\u00e9troaction d\u00e9mocratique (democratic reinforcement). Dans le mod\u00e8le de Bak et Stassinopoulos tous les neurones re\u00e7oivent le m\u00eame signal de satisfaction de la soci\u00e9t\u00e9. Ce n\u2019est plus le cas dans une soci\u00e9t\u00e9 qui a tendance \u00e0 se diviser en classes sociales. Ainsi les riches peuvent ressentir la soci\u00e9t\u00e9 comme globalement satisfaite tandis que les pauvres ou les ch\u00f4meurs la ressentiront comme ne l\u2019\u00e9tant pas. D\u2019o\u00f9 l\u2019importance de la d\u00e9mocratie dans l\u2019organisation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Enfin un dernier facteur examin\u00e9 dans le billet pr\u00e9c\u00e9dent est la possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9viter des restructurations tardives, de grande ampleur et potentiellement traumatisantes gr\u00e2ce \u00e0 des restructurations p\u00e9riodiques. Dans mon billet pr\u00e9c\u00e9dent, j\u2019ai parl\u00e9 de l\u2019importance des saisons dans les soci\u00e9t\u00e9s antiques. Il semble que les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques aient compris l\u2019importance de ce processus lorsqu\u2019elles ont introduit des \u00e9lections p\u00e9riodiques, assorties de changements de gouvernements.<\/p>\n
Ceci nous montre qu\u2019un simple mod\u00e8le num\u00e9rique simulant le fonctionnement du cerveau humain peut avoir des implications majeures concernant l\u2019auto-organisation des soci\u00e9t\u00e9s humaines.<\/p>\n
(1) Stassinopoulos, D., and Bak, P., Democratic Reinforcement. A Principle for Brain Function, Physical Review E 51, 5033.<\/p>\n
(2) Roddier, F., Thermodynamique de l\u2019\u00e9volution, Parole \u00e9d., 2012. Section 14.4.2.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans les billets pr\u00e9c\u00e9dents, j\u2019ai appliqu\u00e9 le mod\u00e8le de r\u00e9seau neuronal de Bak et Stassinopoulos (1) \u00e0 l\u2019auto-organisation des soci\u00e9t\u00e9s. Cela va nous permettre de mettre en \u00e9vidence un certain nombre de facteurs essentiels \u00e0 une bonne auto-organisation. Le facteur le plus important est sans doute ce que Bak et Stassinopoulos appellent l\u2019intensit\u00e9 des connections … Continuer la lecture de 65 – Les conditions d\u2019une bonne auto-organisation<\/span>