On sait qu\u2019une structure dissipative s\u2019effondre lorsque l\u2019information qu\u2019elle m\u00e9morise n\u2019est plus adapt\u00e9e \u00e0 son environnement. Cela implique qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine s\u2019effondre lorsque sa perception du monde, donc la politique de ses dirigeants, est devenue obsol\u00e8te. C\u2019est ainsi (voir billet pr\u00e9c\u00e9dent) que nos \u00e9lites cherchent \u00e0 corriger les effets du lib\u00e9ralisme par plus de lib\u00e9ralisme ou les effets de la croissance par plus de croissance.<\/p>\n
L\u2019Homme semble avoir la t\u00eate tourn\u00e9e par ses prouesses scientifiques et techniques. Puisque nous avons \u00e9t\u00e9 capable d\u2019aller sur la lune, alors tout nous est possible. Il n\u2019y a pas de limites au progr\u00e8s. Si nos r\u00e9serves de p\u00e9trole diminuent et le climat se r\u00e9chauffe, alors de nouveaux progr\u00e8s permettrons de r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes. L\u00e0 encore, on nous propose de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes dus \u00e0 des progr\u00e8s trop rapides, par des progr\u00e8s encore plus rapides.<\/p>\n
Un parangon de ce mode de pens\u00e9e est l\u2019am\u00e9ricain Ray Kurzweil. Sp\u00e9cialiste d\u2019intelligence artificielle, Kurzweil pense que les ordinateurs seront bient\u00f4t capables de supplanter l\u2019intelligence humaine. L\u2019humanit\u00e9 franchira alors ce qu\u2019il appelle une \u201csingularit\u00e9\u201d (1). Allons-nous \u00eatre dirig\u00e9s par des ordinateurs?<\/p>\n
Kurzweil pense que les progr\u00e8s techniques permettront de prolonger ind\u00e9finiment la dur\u00e9e de la vie humaine (2). \u00c0 aucun moment il ne lui vient \u00e0 l\u2019id\u00e9e que notre civilisation peut s\u2019effondrer. La n\u00e9cessit\u00e9 pour les g\u00e8nes humains de s\u2019adapter \u00e0 un monde qui \u00e9volue de plus en plus vite, devrait au contraire entra\u00eener une diminution de la dur\u00e9e de vie humaine. De fait, l\u2019esp\u00e9rance de vie aurait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9cro\u00eetre aux \u00c9tats-Unis (3).<\/p>\n
Qu\u2019ils soient de droite ou de gauche, la plupart de nos hommes politiques pensent comme Kurzweil. Ainsi Jean-Luc M\u00e9lenchon aurait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la radio: \u00ab\u00a0Demain nous vaincrons la mort\u00a0\u00bb (4). Devant une telle misconception de la r\u00e9alit\u00e9, on ne s\u2019\u00e9tonne plus que les politiques qu\u2019ils proposent soient irr\u00e9alistes.<\/p>\n
Ce mois-ci, le Monde Diplomatique publie un article de Jacques Testart (5) sur la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e.\u00a0 Selon Testart, cette technique fait resurgir le spectre de l\u2019eug\u00e9nisme: \u00ab\u00a0Elle pourrait conduire insensiblement \u00e0 un monde biopolitique cr\u00e9\u00e9 par l\u2019engendrement en laboratoire d\u2019individus programm\u00e9s, dont Aldous Huxley a imagin\u00e9 une version dans Le Meilleur des Mondes, en 1931\u00a0\u00bb. Faut-il s\u2019en inqui\u00e9ter?<\/p>\n
Les individus g\u00e9n\u00e9tiquement programm\u00e9s au laboratoire sont soumis comme les autres \u00e0 la s\u00e9lection naturelle. C\u2019est elle qui d\u00e9cide en derni\u00e8re instance. S\u2019ils ne sont pas adapt\u00e9s \u00e0 leur environnement, les g\u00e8nes s\u00e9lectionn\u00e9s par l\u2019Homme seront \u00e9limin\u00e9s par la s\u00e9lection naturelle. Parce qu\u2019elle diminuera la variabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, toute tentative d\u2019eug\u00e9nisme entra\u00eenera une baisse de la population mondiale, un effet plut\u00f4t salutaire lorsque les ressources diminuent.<\/p>\n
Tous ces exemples montrent que ce n\u2019est pas l\u2019Homme qui commande. L\u2019\u00e9volution ob\u00e9it \u00e0 des lois auxquelles l\u2019Homme est soumis. On sait aujourd\u2019hui que la s\u00e9lection naturelle agit sur les g\u00e8nes. Elle s\u00e9lectionne ceux qui maximisent la dissipation d\u2019\u00e9nergie. Elle a pour cette raison s\u00e9lectionn\u00e9 les premiers g\u00e8nes capables de produire un cerveau reptilien. Pour dissiper encore mieux l\u2019\u00e9nergie, les cerveaux reptiliens se sont fait seconder par un cerveau limbique ou affectif. Celui-ci s\u2019est entour\u00e9 ensuite d\u2019un cerveau rationnel appel\u00e9 neocortex. Aujourd\u2019hui le neocortex de l\u2019Homme se fait seconder par un cerveau exosomatique encore plus puissant, constitu\u00e9 d\u2019ordinateurs.<\/p>\n
Cela ne produira pas plus de singularit\u00e9 que lorsque l\u2019Homme s\u2019est mis \u00e0 dissiper l\u2019\u00e9nergie de fa\u00e7on majoritairement exosomatique, \u00e0 l\u2019aide des machines. Aussi puissant qu\u2019ils soient, nos ordinateurs continueront \u00e0 ob\u00e9ir \u00e0 notre cerveau rationnel. Lui-m\u00eame ob\u00e9it \u00e0 notre cerveau affectif. Cherchant \u00e0 maximiser notre bien-\u00eatre, ce dernier ob\u00e9it \u00e0 notre cerveau reptilien qui lui-m\u00eame ob\u00e9it \u00e0 nos g\u00e8nes. Enfin ces derniers ob\u00e9issent aux lois de la chimie c\u2019est-\u00e0-dire, in fine, de la thermodynamique.<\/p>\n
Ainsi l\u2019Homme n\u2019est pas ma\u00eetre de son destin. Il n\u2019en a que l\u2019illusion. Pour les raisons que j\u2019ai d\u00e9crites, les soci\u00e9t\u00e9s humaines suivent les lois de la thermodynamique. Nos dirigeants y sont soumis. Mis \u00e0 la t\u00eate d\u2019un pays par une population dont les id\u00e9es sont devenues compl\u00e8tement irr\u00e9alistes, ils ne peuvent qu\u2019entra\u00eener la soci\u00e9t\u00e9 vers son effondrement.<\/p>\n
(1) Ray Kurzweil, The Singularity is Near, Penguin Books (2005). On sait qu\u2019une structure dissipative s\u2019effondre lorsque l\u2019information qu\u2019elle m\u00e9morise n\u2019est plus adapt\u00e9e \u00e0 son environnement. Cela implique qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine s\u2019effondre lorsque sa perception du monde, donc la politique de ses dirigeants, est devenue obsol\u00e8te. C\u2019est ainsi (voir billet pr\u00e9c\u00e9dent) que nos \u00e9lites cherchent \u00e0 corriger les effets du lib\u00e9ralisme par plus de lib\u00e9ralisme … Continuer la lecture de 59 – La grande illusion<\/span>
\n(2) Ray Kurzweil, Terry Grossman, Fantastic Voyage: Live Long Enough to Live for Ever, Rodale (2013).
\n(3) Voir: notre-plan\u00e8te.info<\/a>.
\n(4) Des paroles et des actes, France 2, 12 janvier 2012. Cit\u00e9 par Vincent Cheynet, D\u00e9croissance ou d\u00e9cadence, Le pas de cot\u00e9, 2014.
\n(5) Biologiste fran\u00e7ais, Jacques Testart a permis la naissance du premier \u201cb\u00e9b\u00e9 \u00e9prouvette\u201d en France en 1982.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"