Nous avons vu que les structures dissipatives s\u2019auto-organisent en d\u00e9crivant des cycles de Carnot autour d\u2019un point critique, point d\u2019\u00e9quilibre dynamique entre des forces oppos\u00e9es. Dans le cas de l\u2019\u00e9conomie, il s\u2019agit d\u2019un point d\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande. Tandis que l\u2019offre incite \u00e0 la comp\u00e9tition, la demande incite \u00e0 la coop\u00e9ration. Il s\u2019en suit que, comme un moteur \u00e0 quatre temps, l\u2019\u00e9conomie passe par quatre phases successives appel\u00e9es: d\u00e9pression, expansion, stagflation et crises.<\/p>\n
Dans mon billet 93<\/a>, j\u2019ai d\u00e9crit ces quatre phases telles que je les ai moi-m\u00eame v\u00e9cues. J\u2019ai pu les vivre \u00e0 cause de l\u2019extraordinaire acc\u00e9l\u00e9ration de l\u2019Histoire. Aujourd\u2019hui, je les pr\u00e9sente telles que les \u00e9conomistes les ont historiquement v\u00e9cues. L\u2019\u00e9volution pass\u00e9e ayant \u00e9t\u00e9 nettement plus lente, chacun d\u2019entre eux a d\u00e9crit des phases diff\u00e9rentes suivant l\u2019\u00e9poque \u00e0 laquelle ils vivaient. Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que leurs visions diff\u00e8rent. <\/p>\n On s\u2019accorde en g\u00e9n\u00e9ral pour dire que le premier \u00e0 avoir d\u00e9crit une \u00e9conomie de march\u00e9 est Adam Smith. Il vivait au 18\u00e8me si\u00e8cle, une \u00e9poque au cours de laquelle l\u2019\u00e9conomie anglaise allait prendre son essor. C\u2019est pourquoi Adam Smith a d\u00e9crit une \u00e9conomie en phase d\u2019expansion<\/strong>. Il est le chef de file d\u2019une famille d\u2019\u00e9conomistes dite classique<\/em>, devenue ensuite n\u00e9o-classique<\/em>, pour laquelle la valeur d\u2019\u00e9change domine. Nous avons vu que les lois de cette \u00e9conomie s\u2019apparentent \u00e0 celles des gaz parfaits. C\u2019est donc l\u2019\u00e9conomie la plus simple. Il \u00e9tait naturel de commencer par celle-l\u00e0.<\/p>\n Au 19\u00e8me si\u00e8cle, le d\u00e9veloppement \u00e9conomique accroit les in\u00e9galit\u00e9s de richesses provocant des troubles sociaux. L\u2019Europe traverse une phase de crise<\/strong>. En France, c\u2019est la r\u00e9volution de 1848 \u00e0 laquelle participe le philosophe allemand Karl Marx. Il la d\u00e9crit en d\u00e9tail. Marx r\u00e9alise que la loi de l\u2019offre et de la demande s\u2019applique aussi aux travailleurs. Il y a un march\u00e9 du travail et celui-ci exploite les travailleurs. Marx devient le chef de file d\u2019une famille d\u2019\u00e9conomistes dits marxistes<\/em>. <\/p>\n Au 20\u00e8me si\u00e8cle, apparait une nouvelle crise d\u2019une gravit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent: c\u2019est la premi\u00e8re guerre mondiale. Elle affecte tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s. L\u2019\u00e9conomie mondiale en sort exsangue. Tout est \u00e0 reconstruire, mais cela co\u00fbte cher. Si les paiements courants se font en \u00abargent\u00bb, ceux entre \u00c9tats se font encore en or v\u00e9ritable. Bient\u00f4t les r\u00e9serves mondiales en or s\u2019av\u00e8rent insuffisantes. Les pays occidentaux entrent dans une phase de d\u00e9pression<\/strong>. C\u2019est la grande d\u00e9pression de 1929. L\u2019\u00e9conomiste anglais John Meynard Keynes r\u00e9alise que le \u00abm\u00e9tabolisme\u00bb mondial est en panne faute de catalyseur: la monnaie, mais cr\u00e9er de la monnaie provoque de l\u2019inflation, d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019accords internationaux. Ce sont ceux de Bretton Woods. L\u2019or devient un \u00e9talon secondaire. Keynes est consid\u00e9r\u00e9 comme le chef de file d\u2019une famille d\u2019\u00e9conomistes dits keyn\u00e9siens<\/em>.<\/p>\n Keynes n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le seul \u00e9conomiste \u00e0 s\u2019int\u00e9resser aux crises \u00e9conomiques. Pour la majorit\u00e9 d\u2019entre eux, la monnaie est secondaire. Fondamentalement, les crises sont dues au conflit entre le capitalisme et le communisme. L\u2019issue du conflit d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont le conflit, est g\u00e9r\u00e9 par les institutions, aussi les nomment-on les institutionnalistes<\/em>. Ainsi la crise de 1929 a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019une deuxi\u00e8me guerre mondiale, puis d\u2019une nouvelle phase d\u2019expansion. En 1971, l\u2019\u00e9conomie stagne \u00e0 nouveau. L\u2019\u00e9talon or est d\u00e9finitivement supprim\u00e9, mais c\u2019est sans effet. On parle d\u00e9j\u00e0 de \u00abstagflation\u00bb. Les pays occidentaux n\u2019ont pas d\u2019autre issue que de lib\u00e9raliser encore davantage leur \u00e9conomie. En 1989 le mur de Berlin tombe. Peu de temps apr\u00e8s le bloc sovi\u00e9tique s\u2019effondre. C\u2019est, semble-t-il, la victoire du capitalisme. <\/p>\n L\u2019ann\u00e9e 2007 marque l\u2019arriv\u00e9e d\u2019une nouvelle crise dite des \u00absubprimes\u00bb. Les pays occidentaux entrent dans une nouvelle phase de stagflation<\/strong>. Les \u00e9conomistes la redoutent car ils n\u2019en connaissent pas de v\u00e9ritable rem\u00e8de. Contrairement aux phases de d\u00e9pression, la recette de Keynes ne marche pas: cr\u00e9er de la monnaie produit de l\u2019inflation sans arr\u00eater la stagnation, d\u2019o\u00f9 le nom de \u00abstagflation\u00bb. Dans mon prochain billet, je parlerai de Joseph Schumpeter et de sa \u00abdestruction cr\u00e9atrice\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous avons vu que les structures dissipatives s\u2019auto-organisent en d\u00e9crivant des cycles de Carnot autour d\u2019un point critique, point d\u2019\u00e9quilibre dynamique entre des forces oppos\u00e9es. Dans le cas de l\u2019\u00e9conomie, il s\u2019agit d\u2019un point d\u2019\u00e9quilibre entre l\u2019offre et la demande. Tandis que l\u2019offre incite \u00e0 la comp\u00e9tition, la demande incite \u00e0 la coop\u00e9ration. Il s\u2019en … Continuer la lecture de 108 – Les grandes familles d\u2019\u00e9conomistes<\/span>