Le lecteur assidu de ce blog devrait \u00eatre maintenant convaincu qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine est une structure dissipative: elle s\u2019auto-organise pour dissiper de l\u2019\u00e9nergie. Le second principe de la thermodynamique impose qu\u2019elle d\u00e9crive des cycles appel\u00e9s cycles de Carnot entre une source chaude de temp\u00e9rature absolue T1 et une source froide de temp\u00e9rature absolue T2. Dans le cas d\u2019une machine \u00e0 vapeur, Carnot a montr\u00e9 que son rendement est limit\u00e9. Sa valeur maximale est donn\u00e9e par l\u2019expression (T1 -T2)\/T1. Plus la diff\u00e9rence de temp\u00e9rature est grande, plus le rendement de Carnot est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n
Qu\u2019en est-il d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine? Nous avons identifi\u00e9 ses cycles avec les cycles \u00e9conomiques et les cycles historiques de Turchin et Nefedov (billet 90). Qu\u2019en est-il de sa temp\u00e9rature? Par analogie avec les fluides, nous avons d\u00e9fini la temp\u00e9rature d\u2019une \u00e9conomie comme \u00e9tant l\u2019\u00e9nergie dissip\u00e9e par unit\u00e9 mon\u00e9taire. On peut, de m\u00eame, d\u00e9finir la temp\u00e9rature d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 comme \u00e9tant l\u2019\u00e9nergie qu\u2019elle dissipe par bit d\u2019information m\u00e9moris\u00e9e. Dans ce qui suit, nous supposerons fixe le co\u00fbt de l\u2019\u00e9nergie. C\u2019est ce qui se passe si on indexe la monnaie sur l\u2019\u00e9nergie disponible, ce qu\u2019il faudrait faire pour une monnaie internationale comme l\u2019Euro. On peut alors mesurer l\u2019\u00e9nergie en Euros (son co\u00fbt) et examiner le r\u00f4le de l\u2019information autre que mon\u00e9taire.<\/p>\n
Dans mon expos\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cole des mines (diapo 11), j\u2019ai montr\u00e9 qu\u2019un r\u00e9seau neuronal tel qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine re\u00e7oit de l\u2019\u00e9nergie de sa source chaude et de l\u2019information de sa source froide. Cela signifie que la temp\u00e9rature de la source chaude peut s\u2019exprimer en Euros d\u2019\u00e9nergie fournie par bits d\u2019information m\u00e9moris\u00e9e. Celle de la source froide est mesur\u00e9e en Euros d\u00e9pens\u00e9s par bit d\u2019information re\u00e7ue. Dans les deux cas, elle est mesur\u00e9e en Euro\/bit.<\/p>\n
Pour un d\u00e9bit d\u2019\u00e9nergie donn\u00e9 (mesur\u00e9 en Euros par an), moins la source chaude n\u00e9cessite d\u2019information m\u00e9moris\u00e9e, plus sa temp\u00e9rature est \u00e9lev\u00e9e. Cela favorise les sources d\u2019\u00e9nergies \u00ab low tech\u00a0\u00bb [1]. Le d\u00e9veloppement et la maintenance d\u2019une centrale nucl\u00e9aire requiert beaucoup de technicit\u00e9 (beaucoup de bits d\u2019information par Euro d\u2019\u00e9nergie fournie), ce qui r\u00e9duit la \u00ab\u00a0temp\u00e9rature\u00a0de cette source chaude\u00a0\u00bb (moins d\u2019Euro d\u2019\u00e9nergie par bit d\u2019information). De ce point de vue les \u00e9oliennes sont mieux plac\u00e9es parce que moins complexes. Elles produisent plus d\u2019Euros d\u2019\u00e9nergie par bit d\u2019information m\u00e9moris\u00e9e. Leur \u00ab\u00a0temp\u00e9rature\u00a0\u00bb est donc plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n
De m\u00eame, plus la source froide fournit d\u2019information \u00e0 faible co\u00fbt, plus sa temp\u00e9rature est basse. Dans ce cas le probl\u00e8me est celui du co\u00fbt de l\u2019\u00e9ducation. Plus le co\u00fbt de l\u2019\u00e9ducation est faible plus la temp\u00e9rature de la source froide est basse (peu d\u2019Euros\/bits). En r\u00e9sum\u00e9, le rendement de Carnot d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 peut s\u2019\u00e9crire:<\/p>\n
r = (co\u00fbt de maintenance – co\u00fbt de d\u00e9veloppement)\/co\u00fbt de maintenance<\/p>\n
ou, si on se limite au personnel:<\/p>\n
r = (salaires – co\u00fbt de l\u2019\u00e9ducation)\/salaires<\/p>\n
Ce rendement tend vers z\u00e9ro lorsque le salaire d\u2019un jeune employ\u00e9 lui permet tout juste de rembourser ses \u00e9tudes.<\/p>\n
Dans son livre \u00ab\u00a0The Collapse of Complex Societies\u00a0\u00bb [2], l\u2019anthropologue am\u00e9ricain Joseph Tainter montre que plus une soci\u00e9t\u00e9 devient complexe plus elle a tendance \u00e0 s\u2019effondrer. On comprend maintenant mieux pourquoi. La complexit\u00e9 de ses sources d\u2019\u00e9nergie diminue la \u00ab\u00a0temp\u00e9rature\u00a0\u00bb de sa source chaude (trop de bits d\u2019information par Euro d\u2019\u00e9nergie fournie) tandis que la complexit\u00e9 de son \u00e9ducation augmente son co\u00fbt, donc la \u00ab\u00a0temp\u00e9rature\u00a0\u00bb de sa source froide (trop d\u2019Euro par bit d\u2019information enseign\u00e9e). Ainsi, plus une soci\u00e9t\u00e9 devient complexe, plus son rendement de Carnot diminue.<\/p>\n
Le travail de Joseph Tainter montre que c\u2019est la cause essentielle de l\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s. Il nous invite \u00e0 reconstruire une soci\u00e9t\u00e9 moins complexe, dot\u00e9e d\u2019un syst\u00e8me \u00e9ducatif \u00e0 la fois plus performant et moins on\u00e9reux.<\/p>\n
[1] Philippe Bihouix. L\u2019\u00e2ge des low tech, Seuil, 2010.
\n[2] Joseph Tainter. The collapse of Complex Societies, Cambridge U. Press, 1990.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le lecteur assidu de ce blog devrait \u00eatre maintenant convaincu qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 humaine est une structure dissipative: elle s\u2019auto-organise pour dissiper de l\u2019\u00e9nergie. Le second principe de la thermodynamique impose qu\u2019elle d\u00e9crive des cycles appel\u00e9s cycles de Carnot entre une source chaude de temp\u00e9rature absolue T1 et une source froide de temp\u00e9rature absolue T2. Dans … Continuer la lecture de 121 – Le rendement de Carnot d\u2019une soci\u00e9t\u00e9.<\/span>