Nous avons vu que les soci\u00e9t\u00e9s humaines \u00e9voluent suivant des cycles de transformations au cours desquels elles m\u00e9morisent de l\u2019information qui leur permet d\u2019am\u00e9liorer leur bien \u00eatre en dissipant davantage d\u2019\u00e9nergie. C\u2019est le progr\u00e8s scientifique et technique. Dans mon billet 121, j\u2019ai montr\u00e9 que ce processus a un rendement analogue au rendement de Carnot d\u2019une machine thermique. Il est d\u2019autant plus grand que l\u2019accroissement d\u2019\u00e9nergie dissip\u00e9e par bit d\u2019information m\u00e9moris\u00e9e est \u00e9lev\u00e9. Ce rapport mesure le progr\u00e8s dit technique. Il exprime la temp\u00e9rature de sa \u00ab\u00a0source chaude\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais plus une soci\u00e9t\u00e9 dissipe de l\u2019\u00e9nergie, plus elle fait \u00e9voluer son environnement. Elle ne peut se maintenir qu\u2019en m\u00e9morisant constamment de l\u2019information nouvelle. Elle le fait gr\u00e2ce \u00e0 la recherche dite fondamentale. L\u2019\u00e9nergie requise par bit d\u2019information nouvelle suppl\u00e9mentaire repr\u00e9sente la temp\u00e9rature de sa source froide. Plus celle-ci cro\u00eet, plus le rendement de Carnot de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9cro\u00eet. Pour maintenir un bon rendement de Carnot, une soci\u00e9t\u00e9 doit d\u00e9velopper sa recherche fondamentale tout en \u00e9vitant de dissiper trop d\u2019\u00e9nergie, c\u2019est-\u00e0-dire en limitant ses d\u00e9veloppements techniques aux besoins fondamentaux: ceux qui am\u00e9liorent le bien-\u00eatre de chacun. <\/p>\n
Pour les lecteurs qui trouve ce raisonnement trop abstrait, j\u2019ai d\u00e9crit mon exp\u00e9rience personnelle dans mon billet 122. Bien qu\u2019ayant effectu\u00e9 mes recherches au sol, j\u2019ai toujours \u00e9t\u00e9 en contact \u00e9troit avec la recherche spatiale, et j\u2019ai montr\u00e9 \u00e0 quel point je trouvais le co\u00fbt de cette recherche excessivement \u00e9lev\u00e9. D\u2019autres lecteurs trouveront cette approche trop personnelle et subjective.<\/p>\n
Je propose aujourd\u2019hui une troisi\u00e8me approche interm\u00e9diaire entre la physique (le rendement de Carnot) et la vie de tous les jours (mon exp\u00e9rience personnelle). Cette approche repose sur la biologie. Tous les \u00e9cosyst\u00e8mes oscillent entre l\u2019efficience et la r\u00e9silience. Cela correspond \u00e0 deux types de s\u00e9lection naturelle appel\u00e9s s\u00e9lection K et s\u00e9lection r [1]. La s\u00e9lection K favorise les organismes les plus efficients, tandis que la s\u00e9lection r favorise les plus r\u00e9silients. Le physicien danois Per Bak a montr\u00e9 que c\u2019est une propri\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de tous les syst\u00e8mes auto-organis\u00e9s qu\u2019il a baptis\u00e9e \u00ab\u00a0criticalit\u00e9 auto-organis\u00e9e\u00a0\u00bb. Cette propri\u00e9t\u00e9 s\u2019applique aux soci\u00e9t\u00e9s humaines.<\/p>\n
Je pense que nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales viennent de traverser une p\u00e9riode de s\u00e9lection K. Celle-ci favorise les soci\u00e9t\u00e9s qui dissipent l\u2019\u00e9nergie avec le plus d\u2019efficacit\u00e9. Elle a favoris\u00e9 l\u2019essor de l\u2019aviation, puis de la recherche spatiale. La s\u00e9lection K favorise la formation de gros organisme, ceux-ci dissipant plus d\u2019\u00e9nergie que les petits. Elle a ainsi favoris\u00e9 la cr\u00e9ation de la communaut\u00e9 europ\u00e9enne. De telles soci\u00e9t\u00e9s ne peuvent se maintenir qu\u2019en m\u00e9morisant toujours plus d\u2019information. Cela explique le d\u00e9veloppement de l\u2019informatique et la loi de Moore. Mais plus une soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9morise d\u2019information, plus elle devient complexe et nous avons vu que plus une soci\u00e9t\u00e9 devient complexe, plus elle a tendance \u00e0 s\u2019effondrer.<\/p>\n
En s\u2019effondrant, une soci\u00e9t\u00e9 se divise en soci\u00e9t\u00e9s plus petites et plus adaptables. Les exemples abondent depuis l\u2019effondrement de l\u2019empire romain jusqu\u2019\u00e0 l\u2019effondrement du bloc sovi\u00e9tique, en passant par l\u2019effondrement des empires coloniaux. Le m\u00eame processus s\u2019applique aux soci\u00e9t\u00e9s occidentales. Ayant dissip\u00e9 plus d\u2019\u00e9nergie que les autres, elles sont plus susceptibles de s\u2019effondrer. C\u2019est h\u00e9las le cas de l\u2019union europ\u00e9enne qui, plus r\u00e9cente, reste plus fragile que les autres. On le voit d\u00e9j\u00e0: face au r\u00e9chauffement climatique, la France et l\u2019Allemagne ont des strat\u00e9gies diff\u00e9rentes.<\/p>\n
Du point de vue biologique, l\u2019effondrement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 correspond au passage de la s\u00e9lection K \u00e0 la s\u00e9lection r. La premi\u00e8re favorise son efficience, la seconde favorise sa r\u00e9silience, c\u2019est-\u00e0-dire sa facult\u00e9 d\u2019adaptation. Cela s\u2019applique aux sources d\u2019\u00e9nergie. Pour des raisons d\u2019efficacit\u00e9, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire conduit \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une centaine d\u2019usines tout \u00e0 fait performantes, mais tr\u00e8s peu r\u00e9silientes: elles sont \u00e0 la fois couteuses \u00e0 installer et couteuses \u00e0 entretenir. En cas d\u2019incident, des r\u00e9gions \u00e9tendues peuvent se retrouver priv\u00e9es d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n
Potentiellement beaucoup plus nombreuses et dispers\u00e9es, les \u00e9oliennes sont bien plus r\u00e9silientes. Faciles \u00e0 entretenir et \u00e0 remplacer, elles s\u2019adaptent \u00e0 la demande. Le d\u00e9veloppement r\u00e9cent d\u2019\u00e9oliennes maritimes flottantes am\u00e9liore encore leur efficacit\u00e9 et leur r\u00e9silience. Il est curieux de constater que la France, qui dispose de c\u00f4tes \u00e9tendues, s\u2019attache \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire alors que l\u2019Allemagne, qui n\u2019en dispose pas, y renonce. Enfin les partisans de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire mentionnent que les \u00e9oliennes utilisent des aimants permanents contenant des terres rares alors qu\u2019il s\u2019agit de mat\u00e9riaux recyclables tandis que l\u2019uranium, dont l\u2019approvisionnement pose tout autant de probl\u00e8mes, est un mat\u00e9riau consommable. <\/p>\n
Cela nous conduit au c\u0153ur du d\u00e9bat politique qui est celui de la croissance \u00e9conomique face \u00e0 un mouvement encore tr\u00e8s minoritaire, dit de la \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb. Je reviendrai sur ce d\u00e9bat dans un prochain billet.<\/p>\n
[1] Voir mon livre: \u00ab\u00a0Thermodynamique de l\u2019\u00e9volution\u00a0\u00bb, section 6.4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous avons vu que les soci\u00e9t\u00e9s humaines \u00e9voluent suivant des cycles de transformations au cours desquels elles m\u00e9morisent de l\u2019information qui leur permet d\u2019am\u00e9liorer leur bien \u00eatre en dissipant davantage d\u2019\u00e9nergie. C\u2019est le progr\u00e8s scientifique et technique. Dans mon billet 121, j\u2019ai montr\u00e9 que ce processus a un rendement analogue au rendement de Carnot d\u2019une … Continuer la lecture de 123 – L\u2019efficience et la r\u00e9silience.<\/span>